【民法典普法宣传典型案例】柳某诉张某莲、某物业公司健康权纠纷案 【民法典普法宣传典型案例】柳某诉张某莲、某物业公司健康权纠纷案典型意义与邻为善、邻里互助是中华民族优秀传统美德，是社会主义核心价值观在社会生活领域的重要体现。本下面是小编为大家整理的【民法典普法宣传典型案例】柳某诉张某莲、某物业公司健康权纠纷案 ,供大家参考。
【民法典普法宣传典型案例】柳某诉张某莲、某物业公司健康权
纠纷案
典型意义
与邻为善、邻里互助是中华民族优秀传统美德，是社会主义核心价值
观在社会生活领域的重要体现。本案适用民法典侵权责任编的相关规定，严格审查行为与后果之间的因果关系，坚守法律底线，不因有人受伤而扩
大赔偿主体范围，明确自愿为小区购买游乐设施的业主不承担赔偿责任。
本案的裁判贯彻了社会主义核心价值观的要求，依法保护无过错方权益，为善行正名、为义举护航，就对与错、赔与不赔等是非问题予以明确回应，不让好人无端担责或受委屈，维护了人民群众心中的公平正义，表明了司
法的态度和温度，弘扬了时代新风新貌。
基本案情
被告张某莲系江苏省江阴市某小区业主，因所在小区游乐设施较少，在征得小区物业公司同意后，自费购置一套儿童滑梯（含配套脚垫）放置
在小区公共区域，供儿童免费玩耍。该区域的卫生清洁管理等工作由小区
物业公司负责。20xx年11月，原告柳某途经此处时，踩到湿滑的脚垫而滑
倒摔伤，造成十级伤残。后柳某将张某莲和小区物业公司诉至法院，要求
共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失近20万元。
裁判结果
生效裁判认为，民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害
他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，张某莲自费为小
区添置儿童游乐设
施，在法律上并无过错，也与本案事故的发生无因果关
系，依法无需承担赔偿责任。相反，张某莲的行为丰富了小区业主生活，增进了邻里友谊，符合与人为善、与邻为善的传统美德，应予以肯定性的评价。某物业公司作为小区物业服务人，应在同意张某莲放置游乐设施后
承担日常维护、管理和安全防范等义务。某物业公司未及时有效清理、未
设置警示标志，存在过错，致使滑梯脚垫湿滑，是导致事故发生的主要原
因。柳某作为成年公民，未能及时查明路况，对损害的发生亦存在一定过
错，依法可适当减轻某物业公司的赔偿责任。一审法院判决某物业公司赔
偿柳某因本案事故所受损失的80%,共计12万余元。
民法典条文指引
第一千一百六十五条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。